如果你是品牌或行銷團隊
你要的是一份「這次真的可以用」的名單：主題對、成效有底、預算談得下來， 而且跟上一檔期不要完全重複。KOL Agent 把這些條件一起考慮進去， 再把理由告訴你，不是丟一個排名就沒了。
如果你是在地店家
開店已經夠忙，沒有人有空每天滑對手的 IG。 輸入公開帳號就能看到自己的健檢分數， 之後每週系統會自動幫你整理整條街發生了什麼。 不用授權、不用給密碼、不用找工程師。
數據與 AI · 領先的做法
媒合的背後，
是一套持續學習的數據引擎
刊登與媒合只是看得見的介面。真正的差異在底層—— 公開社群資料持續蒐集、真實檔期成效持續回饋， 讓每一次推薦、每一份報告，都比上一次更準。
以「人」為單位的推薦運算
主題相關、成效分位、預算區間、名單分散度——四個維度同時計算， 排序單位是人而不是貼文。多數工具還在用「主題像不像」排名單時， 我們已經在解「這個人這次適不適合你」。
真實成效的回饋迴圈
檔期結案後的互動數據自動回收，累積成每個創作者的真實紀錄， 成為下一次推薦的依據。這是媒合平台才有的資料優勢—— 用得越久，系統對「誰適合你」的判斷越準。
AI 產出，逐條可驗證
商圈週報的每一條敘述都拉回原始貼文比對—— 上一輪全量核對 154 條、0 條對不上。 找不到依據的內容，不會出現在你的報告裡。
企業級的檢索與 AI 治理
向量檢索以真實資料量實測 99.8% 命中率； 所有 AI 呼叫經統一閘道治理，主要供應商故障時自動切換， 每一次呼叫都留下紀錄與成本歸屬。
這些數字的測法與脈絡，寫在安心與品質頁——每次改版都會重測。
功能一
一檔活動，從開案到結案
都在同一個地方
這是 KOL Agent 的核心：品牌刊登合作檔期，網紅線上報名， 誰通過了、交件了沒、發文成效如何——最累人的協作流程， 系統一條線帶你走完。
這些紀錄留下來之後還有一個附帶好處—— 下一次系統推薦人選時，會參考這些真實成效，越用越準。
| 階段 | 誰在做 | 系統幫你做的事 |
|---|---|---|
| 開案 | 品牌方 | 建立活動、設定條件與名額，可先存草稿再送出 |
| 報名 | 網紅／經紀 | 線上提交，附上帳號與過往作品 |
| 審核 | 品牌方 | 對照這個人的表現分位與歷史成效再決定 |
| 交件 | 網紅 | 綁定實際發布的貼文，之後才追得到成效 |
| 回收 | 系統 | 自動擷取互動數據與關鍵字，累積成這個人的紀錄 |
| 結案 | 品牌方 | 看整體成效，作為下次選人的依據 |
功能二
推薦名單，
不會每次都同一批人
很多工具用「主題像不像」來排名單，結果就是： 某一個很會發文的帳號，一個人就佔掉名單的四分之一， 看起來有兩百個選項，實際上只有幾十個人可以挑。
我們改成用四個角度一起看，而且是「以人為單位」排序，不是以貼文為單位。
- 01主題對不對這個人平常真的在講這個題目，不是剛好用過一次關鍵字。
- 02成效好不好跟同樣粉絲量級的人比，而不是拿小帳號跟大帳號硬比。
- 03預算談不談得下來先估合作成本區間，避免名單很漂亮但一問就超出預算。
- 04會不會太集中刻意讓名單分散在不同人身上，下一檔期才有得換。
只看主題相似度單一帳號佔整份名單的比例
25.5%
改用四維排序後同一個測試題目、同樣的名單長度
11.2%
名單裡的不同人數從 49 位提升到 121 位
2.5 倍
白話說就是：
同樣要 200 個選項，以前可能只有 49 個人反覆出現；
現在有 121 個不同的人，而且最會發文的那位不會霸佔整份名單。
功能三
你的店，贏過幾成同業？
店家真正想知道的不是「互動率 3.2%」，而是「這樣算好還是不好」。 所以我們不給你一堆數字，我們給你一句話： 你的互動率贏過七成同業。
比較的對象是同業種、同區域、同粉絲量級的實際表現， 全部來自公開資料——所以不需要你交出帳號或授權。
我們不會假裝有的東西。
觸及數、儲存數這些只有綁定帳號才拿得到的指標，我們就是拿不到，
也不會用其他數字來冒充。
功能四
整條街的對手在幹嘛，
一頁看完
健檢是一張快照，週報是一條時間線。系統持續追蹤你在意的競爭對手， 每週整理成一頁：誰做了什麼、有什麼改變、你這週可以做什麼。
1
設定商圈
輸入店家地址，系統自動判斷你所在的商圈範圍。純線上經營也可以，改用領域比較。
2
找出對手
依業種與地區自動找出同業，你也可以一鍵加入特別想盯的那幾家。
3
持續追蹤
每週自動抓一次，跟上週比對，標出真正「這週才發生」的變化。
4
收到週報
一頁式整理，每條行動建議都對應到真實發生的事，不是憑空的建議。
週報會不會亂寫？
會，如果沒有人管的話。AI 寫的競品報告如果編了一則沒發生過的事， 這份報告的價值就是負的——你會照著錯的情報做決定。
所以我們把「有沒有亂講」當成能不能上線的門檻，而不是體驗上的小問題。 做法很土法煉鋼：找三個業種、八個帳號，把報告裡的每一句話 一條一條拉回原始貼文核對。
第一輪測出來有 15.8% 對不上。拆開看才發現多數不是 AI 亂編， 而是我們餵給它的貼文內容被截斷了。修好之後重驗—— 154 條敘述，全部對得上。
檢查範圍3 個業種 × 8 個帳號
154 條
對不上原始貼文的敘述
0
翻譯造成的語意偏差
0
行動建議引用真實動態
全數
找出的競品同業命中率從最初的 16% 一路改到現在
72%
上述為內部驗證回合的結果，隨版本更新我們會以最新一次的實測為準。
客戶回饋 · In Their Own Words
成效好不好，
讓店家自己說
以下全部節錄自合作店家在 LINE 對話裡的原話。 為保護店家經營資訊，我們只標示業態、不揭露店名；數字都是店家自己說出口的。
60 萬 → 破百萬開幕第三個月的單月業績
「我們八月開幕，九月業績才大概 60 萬吧⋯⋯十月業績破百。 所以你們的曝光，對我們的幫助是有感的。」
「可以緩一緩嗎？」最真實的成效，是店家反過來請我們踩煞車
「上次的部落客 Po 文後反應太火爆了，最近訂位都很滿，員工都忙到快生病了⋯⋯請問可以緩一緩嗎？」
港式點心餐廳
「想問一下其他位的貼文是否方便緩一緩個幾天，因為剛好賣到缺貨🥲」
精釀啤酒品牌
「生意量直接翻倍⋯⋯擔心接著發，後面客人服務不來，想說這一波先消化一下，再接下一波這樣。」
滷肉飯專賣
——跟沒做網紅之前大概差多少？
「約 4 成。真的謝謝，我有感覺到整個生意慢慢在往上⋯⋯還好有遇到你。」
「破歷史新高，感謝你們～！！！」
店家半夜傳來 POS 畫面：單日營業額 $50,121，開店以來最高的一天。
「最近現場業績提升很多，尤其是宵夜時段。成效滿好的，所以外送的廣告我就減低滿多預算，一月份業績創新高🥰」
半年後回訪，老闆說——
「也真的因為你的關係，那時候生意整個起來。」
——宣傳後營業額大約成長多少？
「應該有 25% 吧。」
「這個月真的客人都是用塞的進來吃飯，我嚇到了。」
說這句話的時候是十二月——原本的淡季，假日檔期滿到 KOL 探店都喬不出時間。
「她不是只幫我找網紅，她是真的會幫我把整個策略想清楚。都會把最好的方案跟最優惠的方式直接跟我講，沒有那種推銷感，就是站在妳這邊幫妳想的人。」
——這三天生意比較平，會是宣傳的問題嗎？
「可是這個月營業額上升 32%⋯⋯那看來不是我們的問題。」
「KOL 的拍照跟撰文品質都蠻好的，接下來每個檔期都會配合使用，非常開心有這個使用經驗～」
——最近生意還好嗎？
「好很多呢⋯⋯3 成有吧。」
「現在很多客人都轉由 FB 上面留言訂位⋯⋯太多電話進來來不及接！所以算起來你們的行銷也算厲害！」
——操作宣傳一個多月，來客數跟業績有明顯提升嗎？
「有喔⋯⋯有 20 趴吧，效果不錯。」
「滿有效果了⋯⋯而且來的客人都有先看過文章。」
「這次的活動，5 月營收有明顯增長！然後食尚玩家的臉書也有分享！7、8 月可以幫忙規劃一下嗎？」
「10 月大概有成長 15% 左右。」
「平台很好用，和網紅溝通選擇也非常高效率，真的滿 nice 的⋯⋯謝謝妳推薦那麼實用的平台給我。」
「宣傳以後是有比較好一點，不然怎麼會再請你們做廣告呢？😁」
「第一位帶來的效益以及詢問度不錯⋯⋯目前很好，快沒位置了。」
母親節檔期，訂位近滿。
「感謝各位幫忙，5 月訂位很熱烈，所剩席位不多，謝謝你們。」
以上皆為店家於合作期間主動回覆或回訪時的原話節錄，部分以「⋯⋯」略去與店家身分相關的字句。 成效因業態、檔期與經營狀況而異，個別店家的結果不代表保證成果——這條界線，我們在下面「四條寫死的規則」裡也寫死了。
智慧轉型方案
AI 商圈社群洞察
針對在地實體店家設計的六個月導入方案，已納入 2026 智慧轉型補助。 包含社群健檢建置、商圈競品設定、每週情報週報，以及導入期的操作輔導。
最適合的業種：餐飲、咖啡、民宿、美髮、生活服務等在地實體店家。 不適用的業種，我們評估時會直接說明，不會硬推。
六個月導入方案 補助適用
NT$100,000 ／ 6 個月
- 政府補助最高 50%（NT$50,000）
- 店家實際自付 NT$50,000
- 社群健檢與同業比較建置
- 商圈競品設定與每週自動週報
- 導入期操作輔導
補助資格與實際核定金額，依主管機關公告與審核結果為準。
我們的自我約束
四條寫死的規則
這不是口號。行銷素材與系統畫面都必須通過這四條才能對外。
只呈現系統真的做得到的：在地實體業種、公開社群資料、每週競品週報。
不暗示沒覆蓋到的業種。不適合的客戶，我們直接說不適合。
拿不到的指標就不呈現，不用別的數字冒充。
示意畫面一律標示清楚，不當成真實診斷結果；競品畫面去識別化。
常見問題
你可能想問
需要給你們 IG 帳號密碼或授權嗎？
不需要。健檢與競品情報都用公開資料，輸入公開帳號就可以。代價是我們拿不到只有授權才有的指標（例如觸及、儲存），這類數字我們就不會顯示，也不會用別的數字冒充。
競品是系統決定的，還是我可以自己指定？
兩種都可以。系統會先幫你找出一組同業，你也可以一鍵加入特別想盯的對手。加進去之後就會納入每週追蹤。
我沒有實體店面，純線上經營也能用嗎？
可以，會改成不看地區、只看領域的比較模式。老實說，在地實體業種的效果最好，這點我們在評估時會先跟你講清楚。
週報裡的建議可信嗎？
每一條建議都必須對應到真實發生的競品動態，不能憑空生成。我們也把「有沒有亂講」當成能不能上線的門檻，驗證方法與結果就寫在本頁「週報會不會亂寫」那一段。
推薦名單會不會每次都一樣？
這正是我們花最多力氣處理的問題。排序是以「人」為單位而不是以貼文為單位，並且刻意擴大候選範圍後再挑選，讓名單可以輪替。實際改善數字在本頁「功能二」。
要簽多久的約？
補助方案是六個月一期。一般導入可以先短期試用，確認有用再談長期，我們不會用長約綁住你。