哪件該先回,畫面直接說
放太久的案子會被標出來,「先回哪一件」不再看個人判斷。
為什麼會做這個
這不是我們想像出來的,是我們自己管客服時,一條一條踩過的清單。
對話往上一捲就消失了,沒有任何東西確保它被處理。
急件跟閒聊看起來一模一樣,沒有輕重緩急的提示。
「這件處理完了沒?」只能靠問人。
兩個人以為對方會回,結果都沒回。
想掌握狀況只能一個一個問,無法做管理判斷。
同樣的問題每天回好幾次,卻沒有累積成任何東西。
誰接的、當下心情如何,客人得到的答案就不一樣。
訊息是「一直流過去的東西」,但客服要管的是「一件一件的事」。用錯工具,後面全都會壞。
功能一
不用再開四個 App、四個分頁。LINE 官方帳號、Instagram、Facebook、 網站上的聊天視窗,訊息全部進到同一個收件匣。
同一位客人在不同通路問過的事會串在一起, 所以接手的人不用從頭問一次「請問您上次是……」。
功能二
「處理完了沒」不該是一個需要問人才知道的問題。 每張待辦永遠停在一個清楚的位置上,而且誰在什麼時候改的都留得下來。
放太久的案子會被標出來,「先回哪一件」不再看個人判斷。
設定時間之後,到點自動浮回檯面,不用靠記憶或便利貼。
非營業時間進來的訊息自動走留單流程,客人知道何時會被回,隔天團隊也有明確清單。
功能三
客服 AI 最大的風險不是答不出來,是很有自信地答錯。 所以我們的做法是:AI 只能根據你提供的資料回答, 而且一定要標明是根據哪一段內容寫的。
你看到草稿的同時就看到依據,三秒內判斷能不能用。 它沒把握的時候不會硬掰,會直接把這件事交給真人處理—— 並且記下來,變成你的資料庫下次要補的地方。
客人問:
「請問你們週日有開嗎?可以帶狗嗎?」
功能四
我們給自己訂的成功標準只有三條:老闆每天看得到還剩幾件、 平均回覆時間有變短、每一件都有明確狀態。 報表功能是圍繞這三條做的,不是先做一個花俏的儀表板再想要放什麼。
方案與價格
以團隊包月計價,不採複雜的逐人計費。個人工作室也應該用得起像樣的客服系統。
剛開始想把訊息整理起來,先試試看。
個人工作室、一個人的服務業。年繳 NT$4,900。
成長中的團隊,需要 AI 與管理功能。年繳 NT$59,000。
連鎖、多據點,有服務水準與稽核需求。年繳 NT$180,000 起。
另有 Starter 方案 NT$1,490/月(2 個服務 · 3 位成員),適合 2–3 人的小店。 年繳一律以「付 10 個月」計算。以上為未稅價格,實際方案內容以簽約為準。
| 加購項目 | 價格 | 什麼時候會用到 |
|---|---|---|
| 多加一位成員 | NT$300/月起 | Starter 第 4 人起、Growth 第 6 人起;Solo 不開放加人,請升級 |
| AI 用量 | NT$1,000 / 10,000 點 | Growth 用超過、或 Starter 試用 AI 後想加購 |
| 儲存空間 | NT$300/月 / 10GB | 常收圖片與檔案的店家 |
| 多加一個服務 | NT$300/月/個 | Starter 需要第 3 個服務時 |
| 導入設定 | NT$30,000 起 | 通路整合較複雜,或要搬移既有資料 |
| 教育訓練 | NT$10,000/場起 | 團隊人數多、想要一次教會 |
適合誰
這類店家的困擾不是話務量太大,而是——一個人同時要接客、要回訊息、 還要記得誰約了幾點。
常見問題
目前是的。訊息會同步進 LeapReply 產生待辦,你的同事仍在原本習慣的工具裡回覆,由系統負責追蹤狀態與統計。這樣導入的摩擦最小,第一天就能拿到管理數字。從平台直接回覆是後續會開放的功能。
不會。不同公司的資料是分開存放的,別的客戶查不到,也看不出來有沒有這筆資料存在。這是系統設計時就寫死的規則,不是靠人記得。
AI 產出的是「草稿」而不是「自動送出」。回答必須根據你提供的資料,而且一定附上出處;沒把握時直接交給真人。你也可以把 AI 整個關掉,只用待辦管理。
目前支援 LINE、Instagram、Facebook 與網站聊天視窗。新增通路在架構上不需要動到核心,可以評估——歡迎來信告訴我們你在用什麼。
還不行。目前採人工開通,線上金流與自助註冊還沒建置。這是我們現階段刻意的取捨,會在正式商轉前補上。
單一通路通常一週內可以開始收訊息;四個通路都接、加上分類與權限設定,一般兩到四週。過程中我們會陪著調整。